“建华区人民法院法官是我们老百姓心目中满意的法官，在处理案件过程中，认真负责，每考虑的一个问题都是本着我们纠纷双方的利益衡量，办案速度很快，法律知识渊博坚实，工作作风严谨。”这是近日原告刘某在法院征求意见函中留下的感言。

今年上半年一份案卷摆在了民二庭副庭长徐艳萍的面前，原告刘某起诉被告冯某拖欠工程款纠纷一案，被告冯某辩称原告未把工程干完，找都找不到原告，由于原告未完成房顶防水工程，导致房屋漏雨，致使被告的粮食受损，要求原告承担责任。

徐艳萍传来原、被告进行调解，而原告要求对工程量进行鉴定，被告要求对房屋质量进行鉴定。徐艳萍指出这两个鉴定的成本，估计各在5000元以上，这样会增加双方当事人的诉讼成本，如果采取判决的话，双方不服判决上诉还会有上诉费用的承担问题，不如双方自己算一算账，双方都懂工程造价学问。徐副庭长一番劝说，双方当事人心平气和地算了账，最后达成一致协议，被告扣除了未完工程量的工费及房屋质量瑕疵需要修复的费用外，将拖欠原告的工程款一次性给付原告，双方握手言和。看着双方握手的一刻，徐艳萍笑了。

一家人因为继承问题，反目成仇，徐艳萍副庭长每次审理这样的案件心都是痛的，但是每次看到经过她的努力双方说说笑笑走出法院，她的心情也愉悦起来。

原告蔡某的女儿与被告黄某的儿子是一对夫妻，几个月前，在一起交通事故中，原告的女儿、女婿和妻子全部遇难。原、被告双方原本是亲家。三位死者生前曾与原告共同买一座房屋，并约定了各占份额，而且贷款20年，贷款金额30万元。双方亲人没了之后，他们为继承问题走进了法院。

在第一次开庭时，原、被告双方各抒己见，各不相让，调解未成，不欢而散。正常的话接下来应对房屋进行评估，而原、被告均不同意交评估费，后来徐艳萍副庭长指出最好双方协商解决，这样可以避免增加双方当事人负担，而且此案牵扯对共有财产份额的处理、遗产继承的处理、贷款的处理等多方面情况，而最终判决还有可能得不到双方满意，有可能会上诉，时间还会很长。经过徐艳萍副庭长耐心细致地做调解工作，最终原、被告对房屋价格达成一致意见，进而对房产的归属、继承的数额一并达成了协议，双方也一再表示，儿女不在，他们还是亲人。